产品介绍
杏彩体育手机客户端登录
近日，农安法院民二庭成功调解一起买卖合同纠纷案件。承办法官根据案件情况“对症”化解，在保障原告合法权益的基础上，又减轻了被告的履行压力，案件画上句号。
2022年8月30日，该案原告某泵业公司与被告某环保科技公司签订《一体化预制泵站合同》，按照合同约定向被告供应一体化预制泵站，货款共计202万元。在合同履行完毕后，被告某环保科技公司仅给付部分货款，剩余118万元货款始终没有支付。原告在经多次催讨无果后向农安法院提起诉讼。
案件受理后，承办法官通过阅卷，认为该案事实清楚、法律关系明确，考虑到涉案双方都是民营企业，且涉案标的额较大，如能通过调解促进纠纷化解，既能降低企业诉讼成本，节约司法资源，又能最大限度保障企业正常生产经营。于是承办法官主动与双方企业联系，深入了解案情。
“我们确实没有按约定支付货款，但不是有心违约，现在经营有些困难，资金实在紧张，不然的话合作这么多年的关系，不会欠钱不给。”面对法官的询问，被告企业诉说了难处。原告也表示这笔货款欠了一年多，如果被告能答应还钱，可以适当减少金额。
承办法官积极引导双方当事人通过“面对面”调解方式共同商议解决方案。在调解中，法官表示：“希望你们能协商解决这起纠纷，不仅有利于维护多年的合作关系，也能避免诉讼对公司经营带来的影响，对你们双方的发展而言是‘双赢’。”同时，法官向双方阐明各自的权利义务、释法明理、讲清利弊，劝说双方换位思考。最终，经法官多轮调解，双方各退一步，原告放弃了利息请求，被告分三期偿还欠款，该案化解。
法治是最好的营商环境。在商事案件审理过程中，要兼顾效率与公平，当好企业高质量发展的“护航员”。本案被告分期偿还欠款，既保证了原告权利的实现，又能给被告一定的缓冲时间，最终双方达到双赢的结果。
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。